4月19日訊　近幾年來，國外的力克、格柏、派特與國產的日升、富怡、愛科等服裝CAD軟件在中國燒起了戰火，并且愈演愈烈，國內新的品牌不斷誕生，服裝CAD/CAM設備不斷降價，使得戰火從大型服裝企業燒到了中小型服裝加工廠，甚至可能燒到家族式的作坊。

　　服裝CAD的競爭為何如此激烈，第一，我國服裝出口占全球24%，這意味著我國服裝企業多，這為服裝軟硬件行業提供了市場，第二，我國與世界大 國的it技術差距不斷縮小，我們已經有制造服裝CAD/CAM的技術，第三是最關鍵的一點，就是服裝CAD/CAM的利潤，一套CAD/CAM設備國內便 宜的八到十萬，貴的幾十萬上百萬，但制作成本需要多少？中小型服裝企業，一套CAD大約十幾萬，而僅僅一個寧波市就有2000家這樣的企業！這是一個相當 巨大的市場！面對這個市場，服裝CAD如何好走未來的路，這是值得每個軟件開發商深思的問題。

　　開發商如何才能抓住服裝企業的心，如何才能讓精明的企業老板在自己的采購單上簽字？筆者認為開發商應該站在企業用戶的角度上考慮降低正本的問 題，在軟件上降低成本幾乎是不可能的，而在CAD的外部CAM設備上降低成本有很大的空間！一臺國產切割機要5萬左右，國產讀圖板也要萬把塊錢，一個繪圖 儀也要兩萬多，這使一些服裝小廠望而卻步，即使是中型企業，大多都有不去買用處不多的讀圖板與繪圖儀，如果開發商能用其他較便宜的設備代替這些昂貴的設 備，那一定會在中小型服裝企業中大受歡迎，比如開發商如果能用數碼照相機代替讀圖板，那會給服裝企業帶來很大方便，也會節省部分資金！據我所知現在已經有 開發商這么做了！但是現在能代替切割機的設備還沒有，這就需要開發商多動腦筋了！

　　我用過一些國內的服裝CAD，發現一個共同特點，開發商，把大部分的經歷都放在制版的工具上，制版的功能十分強大，卻忽視了其他模塊的功能，比如愛科CAD，制版方面功能比較強，但是在排料、工藝和 款式管理上，功能欠缺很多，排料保存的時候鼠標點擊任何地方都會造成任務未響應，做好的排料圖也會不翼而飛，工藝中的制圖功能太過簡單，沒比系統自帶的畫 筆好多少，款式管理里的功能更加的少。這些是國內所有CAD的通病，在我用過的服裝CAD中，都沒有“樣板管理”這一項，而這一項卻是每個打版師傅頭痛的 事情，一款衣服多的有100多塊樣板，打樣工弄丟一塊，都需要把所有樣板都排一邊。如果有了樣板管理，把樣板從1到100編號，很快就能找出缺少什么樣 板，像這種在生產現場才會發生、程序員在工作室里永遠也感覺不到的細節問題有很多！

　　現在大部分用服裝CAD/CAM的企業都抱怨，CAD設計的 不合理，有缺陷，有漏洞，一些廠家已經做出回應，對軟硬件進行了修改，但結果都不是十分令人滿意！這又是為什么呢？這是因為給服裝軟件編程的程序員絕大多 數對服裝不了解，軟件公司面對服裝企業的業務員對技術不了解，而軟件的開發主管與顧問大多都是脫離生產一線很多年的元老級人物，程序員不了解工廠到底需要 什么工具、需要什么功能，這并不是業務員在服裝企業和程序員之間傳話能解決的問題，程序員應該下到服裝企業里，多聽聽服裝企業技術人員的意見，看看他們到 底需要什么，解決他們的需要，才是這套軟件發展的目標！而現在軟件開發商能下到服裝企業中作售后回饋信息的有幾個？

　　未來服裝CAD的發展方向如何并不是開發商或開發主管拍板定出來的，服裝企業的需求或者說服裝企業技術人員的需求，就是服裝CAD的發展方向， 軟件開發商應該帶著程序員多到服裝公司走走，每家公司都做一下售后回饋信息，聽聽用戶怎么說，看看技術人員都需要什么，這比憋在辦公室里做銷售計劃實用得 多。因為只有用戶才知道自己真正需要什么；同時，盡量為用戶考慮降低硬件成本，或者用其他較便宜的硬件代替昂貴的硬件，把CAD打進小型服裝加工作坊，這 才是服裝軟件真正的藍海！